360视频应用横向评测 Netflix和Oculus Video领跑

vrvideo-brands

2016这个VR元年即将落幕,在360°视频领域,不少影视公司已经推出了自己的VR视频客户端。近日,美国VR测试公司Fishbowl VR招揽数百名消费者,对目前市面上流行的VR视频应用进行了一次调研。最终结果是Netflix、Oculus Video和LittlStar名列三甲,而360°视频中的社交分享、环境交互,缓冲加载以及视频清晰度是普通消费者最为关心的问题。

在测试中,Fishbowl VR采用了用户交互、内容多样性、视频质量、视频/图片清晰度、虚拟环境以及视频加载和缓冲速度等几个比较显性的因素来进行判断。用来测试的VR视频客户端涵盖了目前的主流,有传统影视流媒体大鳄Netflix和Hulu、有VR综合平台的Oculus Video、有VR创作平台Wevr、Jaunt和Within等等。

vrvideo-ranking

根据几项评测元素,老牌流媒体巨头Netflix成功登顶,其在视频质量、内容多样性、视频清晰度等几个方面遥遥领先,拔得头筹。紧随其后的是Oculus Video应用,消费者认为其提供的虚拟影院环境很赞;探花被迪士尼投资的VR视频平台LittlStar斩获,后者被消费者认为分类清晰,背景音乐令人放松(这什么理由)。

略过测试环节,先把总体结论说一下。被调查的数百名消费者认为,360°视频确实有希望改变消费者体验视频内容的习惯,很多测试者都认为360°视频内容非常震撼。但是,技术上的缺陷依然限制了观众的VR体验,应用设计上的不走心也很容易带给观众不愉快的感受。同时,360°视频的观看依然是孤独的感受,消费者想要和亲朋好友一起观看VR内容。

从Fishbowl VR的调研中可以发现,有些东西如视频清晰度和网络有较大关联,属于技术问题,还比较难解决。360°视频分享也是难以解决的问题,VR体验的孤独性质决定了很难和好友一起分享。不过,我们确实可以将虚拟影院设计的更精致一点,让用户能够订制自己喜欢的观影环境。同时,VR视频的分类的详细介绍以及评分,是从业者目前能够在设计上解决的问题,国内的VR视频平台可以在设计上更走心一点。

vrvideoranking-key

社交缺失

测试中,消费者问的最多的问题,就是如何把看过的360°视频分享给朋友。

虚拟环境交互

当消费者进入到一个虚拟环境时,他们想要与环境进行交互——他们想要摸每一样东西。

消除缓冲

体验一段空中滑翔360°视频时突然遇到暂停缓冲,真不是一件有意思的事儿。一定要找一个更优雅的方式来解决网络不给力的情况。

视频清晰度

糟糕的视频清晰度会给新用户留下很坏的印象,甚至决定他们之后要不要点开应用。

视频介绍

在进入到一段VR体验之前,消费者想要清楚的知道视频的长度、描述和分类。

初次印象

第一印象非常重要,确定将有冲击力的内容放在初始页面,让用户点开就可以看到。

分类查找

很多应用的360°视频堆在一起,很难让用户找到自己感兴趣的内容,所以最好详细进行分类。

360°视频应用评测:

Netflix+UI

1. Netflix  53分

优势:虚拟影院的屏幕足够震撼

符合直觉的交互方式

视频启动和关闭非常迅速

缺点:滑动、使用播放和后退按钮感觉别扭

虚拟影院环境和屏幕无法定制

偶尔有屏幕撕裂/画面模糊问题

评语:能有个虚拟大屏来看视频确实很爽,不过Gear VR不能长时间佩戴。

oculus-gearvr-facebook-video2-1024x648

2. Oculus Video 51分

优势:超赞的虚拟环境模式

超级容易上手

视频内容种类丰富

缺点:视频清晰度不统一

没有搜索系统

有些视频完全没法看

评语:对于新用户来说不算是最棒的体验,视频清晰度不太统一,但其提供的虚拟影院环境太棒,在应用中无人出其右。

littlstar

3.  LittlStar 38分

优势:内容分类清晰

欣赏内容环境令人放松

内容加载 很快

缺点:真人360视频通常比较模糊

单个视频介绍缺失

评语:应用对VR视频内容的分类和交互界面给人留下深刻印象。

hulu-samsung-gear-vr-app

4. Hulu 32分

优势:交互符合直觉 很容易上手

内容很棒

提供多种虚拟环境

缺点:偶尔出现内容变形现象

评语:在任何设备上看到的最棒的VR视频应用

1-transport_a_logobrand

5. Wevr 28分

优势:有Gnomes and Goblins体验

符合直觉的交互

专注在VR内容

缺点:应用崩溃以及加载困难

库存内容有限

内容的导航

评语:有一堆好看的东西,也有一堆很烂的东西。

jaunt

6. Jaunt 26分

优势:设计优雅使用简单

加载速度较快

有很棒的内容

缺点:有些容易让人眩晕的作品

不统一的视频清晰度

没有头部追踪

评语:有些视频压缩过头,惨不忍睹;有内容镜头让人眩晕,有些360°视频强迫观众看向各个方向,没啥意思。

skyvr

7. Sky 25分

优势:不少不错的体育内容

符合直觉的导航

容易上手

缺点:没啥区别的内容库

视频分辨率太低

偶尔应用崩溃

评语:基本的应用,没啥特长和特点。

vrideo-logo

8. Vrideo 25分

优势:应用环境令人印象深刻

视频内容丰富

缺点:视频帧率有问题

凝视触发系统

比例问题

评语:公司都倒了,还有啥好说的。

within-vr-interface

9. Within 24分

优势:高质量内容

符合直觉的交互方式

VR环境优美

缺点:没有内容分类

没有内容介绍

视频不清晰

评语:应用交互很棒,但是内容不是很多啊。

discoveryvr

10. Discovery VR

优势:简单的交互和控制

视频内容丰富

加载较快

缺点:视频清晰度低

没有内容分类

评语:很有潜力,但是视频质量并不咋地。

[数据来自Fishbowl VR IN2原创资讯转载请注明来源及链接]

Add a Comment